CORTE SUPREMA SI SPACCA SU INIEZIONI LETALI RIATTIVATA UN'ESECUZIONE. TEXAS VIETA NOTIZIE SU ULTIMO PASTO

NEW YORK, 15 DIC - La Corte suprema si e' spaccata in due, con un voto di 5-4, nel decidere di annullare la sospensione di un'esecuzione in Texas imposta la settimana

scorsa, all'ultimo minuto, da uno dei membri del massimo organo giudiziario degli Stati Uniti.

Il Texas potra' ora ricominciare ad organizzare l'esecuzione di Kevin Lee Zimmerman, per il quale l'iniezione letale era stata sospesa a 20 minuti dal momento previsto, provocando tra l'altro l'irritazione del condannato: ''Ero pronto ad andarmene'', aveva detto Zimmerman.

L'iniziativa della sospensione era stata presa dal giudice supremo Antonin Scalia, con un passo insolito per quello che e' ritenuto uno dei magistrati piu' intransigenti della Corte suprema. Scalia aveva accolto un'istanza degli avvocati di Zimmerman che chiedeva di considerare l'iniezione letale anticostituzionale perche' 'crudele', alla luce di nuove ricerche secondo le quali il condannato soffre durante l' esecuzione, anche se non lo mostra perche' paralizzato.

Lo stesso Scalia si e' pero' poi schierato con altri quattro giudici per cancellare la sospensione dell'esecuzione, mentre i quattro membri piu' liberal della Corte avevano chiesto di mantenere il provvedimento, in attesa di pronunciarsi su un caso dell'Alabama che potrebbe far riscrivere le regole sulla costituzionalita' delle iniezioni letali.

Intanto il Dipartimento della giustizia del Texas ha deciso che d'ora in poi non rendera' piu' noto sul proprio sito Internet l'ultimo pasto dei condannati a morte. La decisione e' stata presa ritenendo che le informazioni sull'ultimo pasto siano sgradevoli e prive di significato.